凭啥又是这些片儿？中国电影导演协会公布的“2024年度荣誉”初评入围名单，这玩意儿一年一次，年年都得讨论一番，有人觉得实至名归，有人觉得“就这？”，萝卜白菜各有所爱，电影这东西，口味太私人了。

这份名单一出，不出意外，又在网上炸开了锅。有人拍手叫好，觉得这代表了中国电影的希望；也有人冷嘲热讽，觉得这又是“圈内人”的自娱自乐。咱老百姓看电影，图个乐呵，图个共鸣，至于这背后的门道，还真不一定能看得明白。

这“年度影片”的入围名单，扫一眼过去，既有叫好又叫座的商业大片，也有文艺范儿十足的小众佳作。导演、编剧、演员，各个奖项的提名名单也是星光熠熠，让人眼花缭乱。但问题也来了，这些电影，真的能代表中国电影的最高水平吗？或者说，真的能代表咱老百姓的心声吗？

先说说这评选机制。初评委员会由李睿珺领衔，徐磊、梁鸣、姚婷婷、申奥几位导演组成，他们从去年一整年上映的电影里挑出入围名单。中国电影导演协会的所有导演会员再投票，选出最终的提名名单。终评委员会拍板定案，决定谁是最后的赢家。

这流程看起来挺严谨，对吧？但问题就出在这儿。“导演协会”的评选，说白了，还是“圈内人”的游戏。他们看电影的角度，和咱普通观众肯定不一样。他们更注重电影的艺术性、创新性，以及对电影语言的探索。这些东西固然重要，但对于咱老百姓来说，可能就有点曲高和寡了。

咱老百姓看电影，首先看的是故事好不好看，能不能打动人。演员演得怎么样，特效做得够不够炫，这些也很重要。说白了，咱要的是“爽”，要的是“共鸣”。而有些文艺片，虽然艺术价值很高，但剧情沉闷，节奏缓慢，看完让人感觉压抑。这样的电影，就算得了奖，咱老百姓也不一定买账。

再说了，这“年度荣誉”，是不是有点“分猪肉”的意思？大家都知道，电影圈是个名利场，人情关系错综复杂。一部电影能不能获奖，除了质量本身，还得看导演的人脉、公司的公关能力等等。有些电影，明明质量一般，却也能榜上有名，这就让人有点想不通了。

咱也不能一棍子打死。这份名单里，肯定也有一些实至名归的好电影。有些导演，确实是在用心拍电影，他们想表达自己的想法，想反映社会现实，想给观众带来一些思考。这样的电影，应该得到肯定和鼓励。

但问题是，现在的好电影实在太少了。打开电影院，放眼望去，要么是粗制滥造的商业烂片，要么是故弄玄虚的文艺片。真正能让咱老百姓觉得好看、有意义的电影，凤毛麟角。

这背后的原因有很多。电影市场的浮躁。现在大家都想赚快钱，不愿意花时间、花精力去打磨剧本，去认真拍摄。审查制度的限制。有些题材，有些内容，不能碰，不能说，这大大限制了电影创作的自由。观众的审美水平也有待提高。有些人只看明星，只看特效，对电影的质量要求不高，这也助长了烂片的泛滥。

要想让中国电影真正崛起，光靠几个“年度荣誉”是远远不够的。我们需要的是一个更加健康、更加开放的电影市场，需要的是更多有良心、有才华的电影人，需要的是更加成熟、更加理性的观众。

说白了，电影这东西，最终还是要回到观众手里。只有观众喜欢，只有观众买账，这电影才能算成功。

不管这“年度荣誉”花落谁家，咱老百姓还是该干嘛干嘛。电影嘛，图一乐，好看就看，不好看就换台，别太当真。